Instituto Millenium em ação

Miguel do Rosário, do Gonzum, disseca o colonista pau-oco da direita tupiniquim. Eu gostei particularmente da seguinte raciocinada da lavra do porta-voz do atraso: “O governo Obama estará traindo a democracia se sucumbir à tentação de perseguir Assange por meios ilegais.” A conclusão do senhor Magnoli é digno de figurar na frase do ano, senão vejamos. Perseguir por meio ilegais não pode. Por meios legais, sim.

O pensamento dessa rapaziada do Instituto Millenium não sobrevive ao raciocínio de um aluno da oitava série. Só conseguem jogar no time do Millenium porque são os donos da bola. Por mérito, seria defenestrado com louvor. Chávez, que é a coqueluche da direita, aplicando a lei, seria o demo em pessoa. Ué, mas por meios legais não se pode perseguir? E quem aplica a lei, persegue? Vamos agora aos que fazem a cabeça de Demétrio Magnoli. O que fizeram e fazem os EUA em Guantánamo? Que país é esse que permite que se prenda ao arrepio da lei? Que civilização é essa que prende, tortura e mata sem qualquer julgamento, seja pelas própria seja pelas leis do país de origem? Fiquem agora com a taxidermia que Miguel do Rosário faz com ídolo da velha mídia.

Magnoli ataca Assange e blogueiros

Eu gostaria de saber o que se passa pela cabeça do Magnoli quando fala em caráter. Deixemos, porém, a moral para os moralistas e para Deus. Respiremos fundo e analisemos esse pedaço de carne putrefata enrolado em papel jornal.

Tenho consciência do perigo que é analisar trechos de um texto. Mas é a maneira mais fácil e rápida, tanto para quem escreve quanto para quem lê. Contanto que não sejamos levianos e mantermos em mente o texto inteiro, e não somente o trecho pinçado, dá para levar adiante, sem descontextualizações injustas, uma análise equilibrada.

Portanto, ao texto!

Herói sem nenhum caráter

DEMÉTRIO MAGNOLI – O Estado de S.Paulo
Lula jamais protestou contra o monopólio da imprensa pelo governo cubano e nunca deu um passo à frente para pedir pelo direito à expressão dos dissidentes no Irã. Ele sempre ofereceu respaldo aos arautos da ideia de cerceamento da liberdade de imprensa no Brasil. Mas é incondicional quando se trata de Julian Assange: “Vamos protestar contra aqueles que censuraram o WikiLeaks. Vamos fazer manifestação, porque liberdade de imprensa não tem meia cara, liberdade de imprensa é total e absoluta.”

Magnoli realiza a proeza de ser leviano, burro e desonesto, ao mesmo tempo. Lula não comenta sobre o monopólio de imprensa pelo governo cubano assim como Obama não comenta sobre o oligopólio de imprensa no Brasil. Um estadista responsável evita meter a colher em problemas domésticos de vizinhos. A discussão sobre Cuba deve acontecer no âmbito da ONU. A mesma coisa vale para os dissidentes do Irã. Todo mundo sabe que os EUA financiam parte da dissidência iraniana. Em 24 de maio de 2010, o New York Times publicou matéria sobre uma operação clandestina do governo americano para financiar grupos dissidentes no regime dos aiatolás. Seria irresponsabilidade de Lula envolver-se nesse imbróglio onde ninguém é inocente. Aí ele dá uma piruetinha retórica e diz que Lula “sempre deu respaldo aos arautos da ideia de cerceamento da liberdade de imprensa”, uma afirmação que tem tanto valor como dizer que ele, Magnoli, sempre deu respaldo aos arautos do uso do crack para curar enxaqueca de mulher grávida…

Quanto a Julian Assange, comentaremos em seguida.

Assange é um estranho herói. No Brasil, o chefe do WikiLeaks converteu-se em ícone da turba de militantes fanáticos do “controle social da mídia” e de blogueiros chapa-branca, que operam como porta-vozes informais de Franklin Martins, o ministro da Verdade Oficial. Até mesmo os governos de Cuba e da Venezuela ensaiaram incensá-lo, antes de emergirem mensagens que os constrangem. Por que os inimigos da imprensa independente adotaram Assange como um dos seus?

Magnoli está tremendamente mal informado. Assange se converteu em ícone mundial, e não apenas para os “blogueiros chapa-branca”, chamados assim, sabemos muito bem, porque tem impedido que a propaganda conservadora pró-tucana se torne voz única na sociedade brasileira. O ódio dos colunistas aos blogueiros sujos cresce na medida em que estes ganham influência. Assage é admirado em todo planeta. Grandes artistas, jornalistas, escritores, tem se mobilizado a seu favor. Milhões de blogueiros, internautas, ativistas da rede, transformaram-no num herói justamente porque ele passou a ser perseguido pelas forças obscuras e covardes do imperialismo. Um homem sozinho contra todo um império. Não somos apenas nós, blogueiros sujos, que apoiamos Assange. Ao dizê-lo, Magnoli comete uma desonestidade intelectual grosseira.

A resposta tem duas partes. A primeira: o WikiLeaks não é imprensa – e, num sentido crucial, representa o avesso do jornalismo. O WikiLeaks publica – ou ameaça publicar, o que dá no mesmo – tudo que cai nas suas mãos. Assange pretende atingir aquilo que julga serem “poderes malignos”. No caso de tais alvos, selecionados segundo critérios ideológicos pessoais, não reconhece nenhum direito à confidencialidade. Cinco grandes jornais (The Guardian, El País, The New York Times, Le Monde e Der Spiegel) emprestaram suas etiquetas e sua credibilidade à mais recente série de vazamentos. Nesse episódio, que é diferente dos documentos sobre a guerra no Afeganistão, os cinco veículos rompem um princípio venerável do jornalismo.

Quantas mentiras em tão pouco espaço! O Wikileaks reconhece sim o direito a confidencialidade: Assange tem declaradao reiteradamente que não publica informações pessoais de ninguém. Apenas e sobretudo o que é de interesse público. Quem é Magnoli para definir quais são os critérios ideológicos corretos? Não foram apenas esses cinco jornais. No Brasil, Globo e Folha também emprestaram sua credibilidade ao vazamento. Magnoli é tão cara de pau que omite esse fato apenas para que não atrapalhe a sua argumentação tosca. Qual é o princípio venerável do jornalismo? Servir de correia de transmissão aos interesses da Casa Branca, como fez o New York Times durante os meses que antecederam a guerra no Iraque?

A imprensa não publica tudo o que obtém. O jornalismo reconhece o direito à confidencialidade no intercâmbio normal de análises que circulam nas agências de Estado, nas instituições públicas e nas empresas. A ruptura do princípio constitui exceção, regulada pelo critério do interesse público. Os “Papéis do Pentágono” só foram expostos, em 1971, porque evidenciavam que o governo americano ludibriava sistematicamente a opinião pública, ao fornecer informações falsas sobre o envolvimento militar na Indochina. A mentira, a violação da legalidade, a corrupção não estão cobertas pelo direito à confidencialidade.

A imprensa não publica tudo que obtém? Mais cara de pau! O maior prazer da imprensa brasileira é publicar informações que correm em segredo de Justiça. Chegaram a publicar conversinha do Sarney com a neta. Nos últimos anos, a promiscuidade entre a imprensa e setores da PF levaram a publicação de inúmeras gravações, muitas completamente apócrifas, mas que serviam para desgastar figuras políticas importantes e por isso integravam a estratégia partidária da imprensa.

Ao mencionar os Papéis do Pentágono, Magnoli comete outra impropriedade ridícula. Os vazamentos do Wikileaks também revelam ilegalidades, corrupção e mentiras. A decisão sobre a legalidade na publicação dos papéis do Pentágono foi tomada pela suprema corte americana, após meses de intenso debate. Magnoli quer ser arvorar agora em juíz supremo sobre a legalidade ou não da publicação dos documentos vazados pelo Wikileaks?

Interesse público é um conceito irredutível à noção vulgar de curiosidade pública. Na imensa massa dos vazamentos mais recentes, não há novidades verdadeiras. De fato, não existem notícias – exceto, claro, o escândalo que é o próprio vazamento. A leitura de uma mensagem na qual um diplomata descreve traços do caráter de um estadista pode satisfazer a nossa curiosidade, mas não atende ao critério do interesse público. O jornalismo reconhece na confidencialidade um direito democrático – isto é, um interesse público. O WikiLeaks confunde o interesse público com a vontade de Assange porque não se enxerga como participante do jogo democrático. É apenas natural que tenha conquistado tantos admiradores entre os detratores da democracia.

O que Magnoli chama de interesse público, ele mesmo e seus coleguinhas dos jornalões, chamam em outros momentos de “mão pesada do Estado”. Impressionante como a sua postura muda quando estão em jogo os interesses da Casa Branca, aí vira interesse público… Que raio de defensor da liberdade de imprensa é esse que pretende demarcar de maneira tão arbitrária o que é interesse público e o que não é? As mensagens diplomáticas onde líderes árabes pediam aos EUA que invadissem o Irã não são de interesse público? A mensagem onde a embaixada americana de Honduras afirma que o golpe ocorrido lá há dois anos foi golpe mesmo, e ilegal e antidemocrático, não é de interesse público? Quem seria o juiz para definir o que é ou não de interesse público? Os editores de jornais tem algum tipo de moral superior em relação aos funcionários do Wikileaks? Eles sabem o que é de interesse público e Assange não? E novamente Magnoli falseia a realidade ao se referir aos admiradores de Assange como “detratores da democracia”. Os admiradores de Assange são milhões e milhões em todo mundo, e todos são defensores de valores democráticos. Mais uma vez, Magnoli se arvora, o que é uma contradição em si, em juiz de quem é democrata ou não. Em 1964, o golpe militar foi saudado pelos jornais onde Magnoli escreve como “vitória da democracia”. É a esse tipo de democracia, definida por alguns engravatados ultraconservadores, milionários e truculentos, que o sociólogo se refere?

Há, porém, algo mais que uma afinidade ideológica, de resto precária. A segunda parte da resposta: os inimigos da liberdade de imprensa torcem pelo esmagamento do WikiLeaks por uma ofensiva ilegal de Washington. No Irã, na China ou em Cuba, um Assange sortudo passaria o resto de seus dias num cárcere. Nos EUA, não há leis que permitam condená-lo. As leis americanas sobre espionagem aplicam-se, talvez, ao soldado Bradley Manning, um técnico de informática, suposto agente original dos vazamentos. Não se aplicam ao veículo que decidiu publicá-los. A democracia é assim: na sua fragilidade aparente encontra-se a fonte de sua força.

Aí Magnoli é simplesmente desonesto e infantil. Os admiradores de Assange querem sua liberdade e nada mais. Em vez de culpar o agressor, Magnoli tenta estigmatizar os que defendem a vítima, acusando-os de sádicos. Que espécie de análise maluca é essa? Sim, no Irã, China ou Cuba, Assange estaria em maus lençóis, e Demente Magnolia estaria incensando-o. Nos EUA, não há leis que permitam condená-lo? Ótimo. Magnoli é daqueles que acha que o mundo critica os EUA por birra. Um país tão legal. Com leis tão justas. Nunca incentivou golpes de Estado em outros países! A babação de ovo dos EUA é constrangedora. Brasil e Europa também tem leis tão ou mais democráticas que os EUA!

O governo Obama estará traindo a democracia se sucumbir à tentação de perseguir Assange por meios ilegais. O WikiLeaks foi abandonado pelos parceiros que asseguravam suas operações na internet. Amazon, Visa, PayPal, Mastercard e American Express tomaram decisões empresariais legítimas ou cederam a pressões de Washington? A promotoria sueca solicita a extradição de Assange para responder a acusações de crimes sexuais. O sistema judiciário da Suécia age segundo as leis do país ou se rebaixa à condição de sucursal da vontade de Washington? Certo número de antiamericanos incorrigíveis asseguram que, nos dois casos, a segunda hipótese é verdadeira. Como de costume, eles não têm indícios materiais para sustentar a acusação. Se estiverem certos, um escândalo devastador, de largas implicações, deixará na sombra toda a coleção de insignificantes revelações do WikiLeaks.

Magnoli finge uma candidez impossível. Como historiador, ele realmente se espantaria se o governo americano perseguisse Assange ou inventasse pretextos para incriminá-lo? Claro que não. Ele é falso apenas.

A bandeira da liberdade nunca é desmoralizada pelos que a desprezam, mas apenas pelos que juraram respeitá-la. Assange não representa a liberdade de imprensa ou de expressão, mas unicamente uma heresia anárquica da pós-modernidade. Contudo, nenhuma democracia tem o direito de violar a lei para destruir tal heresia. A mesma ferramenta que hoje calaria uma figura sem princípios servirá, amanhã, para suprimir a liberdade de expor novos Guantánamos e Abu Ghraibs.

A gororoba pseudo-libertária é apenas óbvia e melosa, usada desonestamente para chamar Assange de “heresia anárquica da pós-modernidade”, como se se referisse a um artista incômodo da Bienal de Veneza, e não a uma figura concretíssima, perseguida pelo governo americano e que deixou o mundo de cabelo em pé ao mostrar a bunda peluda e perebenta do Tio Sam.

“Vamos fazer manifestação, porque liberdade de imprensa não tem meia cara, liberdade de imprensa é total e absoluta.” Lula não teve essa ideia quando Hugo Chávez fechou a RCTV, nem quando os Castro negaram visto de viagem à blogueira Yoani Sánchez que lançaria seu livro no Brasil. Não a teve quando José Sarney usou suas conexões privilegiadas no Judiciário para intimidar Alcinéa Cavalcante, uma blogueira do Amapá, ou para obter uma ordem de censura contra O Estado de S. Paulo. Ele quase não disfarça o desejo de presenciar uma ofensiva ilegal dos EUA contra o WikiLeaks. Sob o seu ponto de vista, isso provaria que todos são iguais – e que os inimigos da liberdade de imprensa estão certos. Alguém notou um sorriso furtivo, o tom de escárnio com que o presidente pronunciou as palavras “total e absoluta”?

Pimba! Magnoli é tão criativo e surpreendente que mais uma vez ele faz um artigo onde, a pretexto de criticar Assange, apenas faz aquilo para o qual foi contratado: malhar o Lula, que desta vez é culpado até disso. A nossa imprensa, pelo jeito, continua totalmente incapaz de apreender as malícias e ironias de um simples operário-presidente… A conclusão do artigo me deixou um pouco na dúvida: seria Magnoli tão idiota a ponto de associar um simples sorriso de Lula e as palavras “total e absoluta” ao desejo sanguinário de impor um regime totalitário e absolutista? Não, né? Eu que estou sendo paranoico. Quando um sociólogo, ao invés de fazer uma análise minimanente embasada em conceitos, envereda para sombrias suposições psico-políticas acerca do sentido de um sorriso dado por um presidente feliz e brincalhão, eu me ponho a pensar em máximas milenares do tipo: inveja é foda.

O esgoto que ainda não vazou

Sintomático. Os documentos dados a conhecer, pela Wikileaks, chegaram ao público por vias pouco usuais. A internet. No Brasil, há uma campanha sistemática da velha mídia os políticos velhacos, contra a internet. O Estadão já fez campanha caríssima contra os blogs. José Serra, o ícone do atraso, depois do fracasso de público do show da bolinha de papel montado com o apoio do Instituto Millenium, tachou os blogs, do alto de seu obscurantismo, de sujos. Nem seus parceiros, Opus Dei & TFP, com o medievalismo tacanho que os caracteriza, ousaram tanto. Todos os membros que fazem parte da facção Instituto Millenium já manifestaram por escrito, de forma implícita ou explícita, o ódio visceral aos blogs independentes.

Não é só sintomático. Foi clara a opção da Wikileaks em negar aos jurássicos grupos midiáticos o privilégio da exclusividade. Ou pelo menos, se tiveram a oportunidade, não a usaram. O que só confirmaria que são instituições anacrônicas, bananas que já deram cacho.

ANJ na oposição. Sempre! Graças a Deus!

A Folha de São Paulo, por exemplo, na sexta 03/12/2010, fez uma confissão estarrecedora ou, no mínimo, esclarecedora. Se vangloriou em manchete que foi menos Serrista que Estadão e Globo. É como se Elias Maluco se gabasse de ser menos traficante do que Fernandinho Beira-Mar. Argumento de jumento é assim: - Eu sou, mas quem não é?! A liberdade de imprensa, que tão cara parece ser aos membros da facção Instituto Millenium, é solenemente atacada quando os próprios intere$$es estão a perigo. Como na Máfia, a funcionária da Folha de São Paulo, Judith Brito, aquela que declarou que a empresa de seu patrão, por falta de uma oposição mais organizada, fazia o papel de oposição, também preside a Associação Nacional de Jornais – ANJ. Pois não é que a Folha investiu contra outra empresa jornalística, que edita O Dia e Valor Econômico! Crime, ter participação de capital não nacional. Ué, mas eles não são a favor da globalização? Sim, globalização no dos outros é refresco! Convenhamos, a falta de caráter desta gente é comovedor!

Todo santo dia acesso na internet os principais jornais em espanhol, inglês, francês e italiano e em todos as matérias parecem terem saído das oficinas do Instituto Millenium. As versões ganham sempre o mesmo viés. A escolha dos assuntos, aqueles que vão ser divulgados e aqueles que serão silenciados, também são paridas pelas mesmas cabeças siamesas. É assim no mundo, é assim aqui na Província de São Pedro. Por exemplo, até hoje a RBS deve uma reportagem esclarecedora a respeito de seu papel (ou o que fazia com as senhas?) no uso do sistema Guardião. Aquele sistema que, na gestão de sua ex-funcionária, espionava até crianças. Pela RBS, sabemos quando o Chávez dá um pum, mas se quiséssemos saber sobre os casos de corrupção no governo Yeda, tínhamos de esperar por alguém de fora da província.

Paraíso…. Fiscal

O que aconteceria se houvesse uma quebra gigantesca do sigilo bancário da CIA? As fofocas das embaixadas americanas seriam café pequeno diante do que seria revelado ao mundo. O que só prova que vivemos numa grande caixa-preta. Falta muita transparência a este mundo. E um dia virá a tona. Não necessariamente através da Wikileaks.  

A Suíça se locupletou por dezenas de anos com o tal de sigilo bancário. Qualquer corrupto, de qualquer parte do mundo, inclusive do Brasil, homiziava uma continha na Suíça. Na ditadura militar brasileira, a influência política do sujeito era medida pelo tamanho da conta depositada naquele lupanário. Lá, as coisas já vem mudando. Mas falta muito. Muita gente que faz a cabeça de Luiz Carlos Prates, que já leu muitos livros (contábeis, iguais aos de boca-de-fumo, com menos credibilidade que livro de bicheiro) nunca esteve em Santorini, mas já esteve nas Ilhas Jersey. Os patrões dele também já estão nas Ilhas Cayman, uma espécie de cocô gigante que boia no Caribe. É o mais próximo que chegam de Cuba… As familias Sirotsky, Marinho, Mesquita, Civita & Frias, hoje têm mais interesse para a arqueologia do que para a informação. O que seriam deles se houvesse um vazamento de contas movimentadas em algumas ilhas espalhadas pelo mundo?

A religião do Instituto Millenium, como outras por aí, também promete  o Paraíso…. Fiscal!

Tapado de nojo

Uma anta saída do Zoológico Projac, aterrissou em Porto Alegre, onde uma turma de provincianos a recebeu, a anta, batendo os pés, os quatro, no chão. A anta, mais conhecida por Arnaldo Jabor, um dos mascotes do Instituto Millenium, confessou: “Eu votei no Serra, sou amigo dele há anos, mas estou tapado de raiva por essa campanha que ele fez”. A qualidade do raciocínio dos mascotes do Instituto Millenium, Jabor & Constantino,  equivale ao de José Serra, o que explica o baixo nível da campanha deste. O tapado Jabor estava tão tapado que só agora, no meio de seus congêneres, homiziado no Sheraton Hotel de Porto Alegre, deitou falação.

Lá em casa, cachorro com raiva é vacinado…

Estamos diante de um espécime a ser observado nos laboratórios de jornalismo. A anta ocupa espaço valioso na telinha, sabe que um candidato a presidente faz uma campanha obscurantista e se cala. Pior, vota, tapado de nojo, no infeliz. O público que esperava dele alguma orientação nos seus ilustrados comentários na decadente Globo, durante a campanha, fica agora sabendo o que é um crápula. Muito se conhece Jabor pelo que diz, mais ainda pelo que não diz. Só diante de seus pares, onde a promiscuidade ideológica é motivo de riso e patacoadas, confessa o quanto é tacanho. E tacanho faz só sucesso com iguais.

Ao citar a globalização da economia, como se fosse um evento da natureza, sentenciou: “não há mais futuro e sim um presente incessante”. É isso que dá ser papagaio eletrônico. Fica repetindo um mantra que a própria matriz jogou no lixo. Vimos com a crise recente como foi determinante a intervenção do Estado na economia. Do Estado americano, também. Agora, a emissão de moeda para alavancar a economia americana foi não patrocinada por nenhuma empresa privada, foi também do governo americano. A crise na  Irlanda levou o governo daquele país, enquanto Jabor destilava sua sabedoria de almanaque, a estatizar todos os bancos.

Como escreveu o Marco Weissheimer, no RS Urgente, “Ortodoxia liberal? Só para os outros”. Os EUA são como os Jabores, liberais com a mulher dos outros, conservadores com a sua. Esqueceram de avisar a anta do zoológico Projac que ele, apesar de se ajoelhar para o Google, ainda não aprendeu a pesquisar direito. Ou o Google dele é também viciado… Ele continua mixando o velho vinil em palestras para velhos ideológicos de direita. Logo os gaúchos, que cantam que “não podemo se entregá pros home”, se entregam para Jabor.

Os babadores de ovo da aldeia precisam estudar melhor a pesquisa do IBGE. Principalmente a RBS. Ontem, um jornalista da gaúcha não conseguia entender a pesquisa. E foi destilando números. Lá estava, a população gaúcha foi a que menos cresceu. Dentro do RS, a cidade que mais aumentou a população foi de Caxias. Aí entrevistam alguém para saber as razões: crescimento! Caxias do Sul foi a cidade gaúcha que teve o melhor desempenho econômico, explicou o entrevistado. Pano rápido.  A conclusão lógica que fugiu ao entendimento da RBS: crescimento econômico anda junto com crescimento populacional. Logo, a pesquisa do IBGE prova que a população não cresceu porque a economia gaúcha não cresceu.

Os embasbacados telespectadores gaúchos da palestra não conseguiram decifrar o oráculo : “estamos num nível de avanço tecnológico extraordinário e é isso que está fazendo o Brasil avançar também”. Ele queria dizer o boom da economia brasileira se deve ao avanço tecnológico, que também é um fato da natureza,  que não depende de governos. Os hipnotizados gaúchos da plateia não se deram conta que o RS não embarcou no avanço tecnológico. Só um deficiente mental não sabe que, apesar do “avanço tecnológico”, há uma crise sem precedentes nos EUA e Europa, e que não atingiu o Brasil. O mais incrível é que tem gente que paga para ouvir a anta…

E a pesquisa do IBGE prova que a direita tem dinheiro, mas é pobre de idéias, uma indigência mental que a maquiavam cobre. Como já disse Cazuza, a burguesia fede mas tem dinheiro para comprar perfume. Pela qualidade do raciocínio apresentado, a anta do Projac não passaria no exame do ENEM.

Ah! quem era mesmo que estava no comando do RS durante o “avanço tecnológico”?  Uma colega de Jabor, ex-funcionária da RBS… La Loca! Que já vai tarde. Na virada do ano um carro da RBS passará pelo Piratini para recolher os entulhos. Que façam sabão! Se der…

Constantino e o decálogo de jegue

Durante a campanha eleitoral recebi um texto para lá de divertido. Não tive tempo para ir atrás. Agora procurei na internet pelo vira-bosta e vi outros textos de igual lavra. O botão do meio do mouse apresenta um raciocínio mais elaborado. O Camicia nera do jornalismo tupiniquim se orgulha de ser individualista, mas quer falar em nome da sociedade. Pura lógica… Gostei muito quando ele confessa que “Os piores “coronéis” do PMDB estão todos com Dilma! “ Claro, os melhores ficaram com Serra. Constantino não é coronel, nem soldado, é “avião”…

Aliás, depois do Marcelo Madureira, o sujeito mais engraçado da turma do Instituto Millenium, aquele que nasceu das cinzas do Café Millenium, é um tal de Rodrigo Constantino. Uma espécie de Jair Bolsonaro com menos grife e mais empáfia.  Não é o cara da piada pronta, é A piada. Pronta e ponto.

Os argumentos apresentados estão muito próximos do que pensava o Cardeal Joseph Ratzinger quando ainda militava na juventude hitlerista. Se fosse italiano, teria sido balilla. O cara ostenta um MBA – Muares, Burro e Asno, mas escreve coisas do tipo: “Perplexo ao ver que pessoas de bom nível financeiro e social desconheciam certos fatos sobre Dilma e o PT.” Perplexo fico eu com esta raciocinada. Ele deve ter escrito pensando na sua figura, afinal, não demonstrou, em momento algum, que a conhecia. E preconceito não é nem nunca foi conhecimento. Como se “bom nível financeiro” fosse sinônimo de conhecimento. E nível “social” eu nem sei o que ele quis dizer com isso. Afinal, é próprio do ser humano viver em sociedade. Mas para quem escreve, “individualismo, sim; sociopatia, não”, perpetrar outras bobagens não faz a menor diferença. Aliás, ele se acha tão importante que até usa ponto e vírgula. Agora me diz uma coisa, tudo o que um MBA conseguiu introduzir na cachola do rapaz foi que nível financeiro + nível social são insuficientes para conhecer Dilma e o PT. Sério? Deve ser este grau de discernimento que o leva a ocupar espaço na mídia golpista.

O primeiro mandamento é algo do tipo que nos faz pensar como a humanidade sobreviveu sem ele: “1- não voto em ex-terrorista e ex-assaltante que lutava para implantar no país uma ditadura comunista como a cubana, e que até hoje afirma ter orgulho dessa luta, sem ter mudado de lado”. Uma anta que fizesse MBA apresentaria um nível de argumentação melhor elaborado,  e para isso ela sequer precisaria ter bom nível financeiro e social. É mais ou menos como dizer que ele é favor da tortura, de fechar jornais, de assassinar jornalista (Herzog), políticos (Rubens Paiva). Ele, com certeza, colocaria uma bomba no show do dia do trabalhador (Atentado do Riocentro) só para botar a culpa na Dilma…Como ele se identifica com ditadores e torturadores, não é de admirar que não consiga entender que quem luta contra ditadores possam se orgulhar disso. Bem pensado, como ele poderia se orgulhar que alguém lutasse contra ele… Burrice  a minha, não é?!

Para que continuar. Tudo tão racional, tudo tão MBA… Mas vou concluir com o décimo mandamento, que fecha com chave de ouro tudo o que uma mente doentia consegue escrever depois do cilício. Isso mesmo, cilício com “c”. Não confunda com lítio, o remédio que ele não toma mas deveria.

“10- Censura da imprensa. Censura da imprensa. Uma vez mais: censura da imprensa. Ancinav, CNJ, PHDN-3, o PT já deu claras demonstrações de que pretende continuar sua tentativa de censurar a imprensa. A democracia corre perigo, de verdade. Como votar em alguém assim? Seria um atentado à nossa democracia, que ainda não está sólida o suficiente para resistir aos golpistas. Não seja cúmplice disso! Não vote em Dilma.”

Escreveu três vezes a mesma expressão parecendo querer demonstrar ênfase pela repetição. Deve ter aprendido no MBA para gago. Já o CNJ entrou no credo por um ato falho, dos tempos em que Herodes atendia por Gilmar. E não era eu. Ele poderia ter citado um exemplo de censura da imprensa, um único. Não conseguiu, gaguejou. Aí tergiversa.  Aí o cara que apoia golpista, torturadores e ditadores, rola mais um bolinha de merda para o ninho de onde saiu: “atentado à nossa democracia, que ainda não está sólida o suficiente para resistir aos golpistas.” Eu não falei que ele colocaria bomba no Riocentro?! Típico de um apóstolo da Opus Dei. Quem já foi seminarista como eu sabe que após o cilício é que aparecem os tolos (após + tolos).

E agora, Constantino? A Dilma foi eleita, mas não vá perder seu sono carregando bomba no colo pelas noites no Riocentro. Seja razoável!

 

Fiquem com a lavra da “obra” (opis…) encaminhada pelo IP 189.73.144.189

Submitted on 31/10/2010 at 10:38 AM

Porque não votar na Dilma.
Rodrigo Constantino:

Perplexo ao ver que pessoas de bom nível financeiro e social desconheciam certos fatos sobre Dilma e o PT, resolvi resumir os 10 principais motivos pelos quais não voto na candidata:

1- não voto em ex-terrorista e ex-assaltante que lutava para implantar no país uma ditadura comunista como a cubana, e que até hoje afirma ter orgulho dessa luta, sem ter mudado de lado;

2- este foi o governo mais corrupto da história deste país! O livro “O Chefe” refresca a memória do que foi esse governo. José Dirceu é “chefe de quadrilha”, Lula claramente sabia de tudo, e Erenice Guerra é braço-direito de Dilma. Roubaram como ninguém! E foram pegos roubando! Votar neles significa dar uma carta em branco, autorizar a roubalheira, dizer que não se importa com isso tudo. É matar de vez a ética! E não esqueça de Celso Daniel, assassinado de forma até hoje obscura;

3- essa turma tem um projeto autoritário de poder, e está disposta a tudo por isso. O PNDH-3 dá uma idéia do que eles realmente querem: censurar a imprensa de vez e transformar o Brasil numa grande Venezuela, do camarada Chávez. O PT fundou com o ditador Fidel Castro o Foro de São Paulo, onde até os sequestradores e traficantes das FARC chegaram a participar;

4- em economia o governo foi totalmente irresponsável, o crédito estatal já representa metade do crédito no país, e isso é um perigo. Nenhuma reforma estrutural (previdenciária, trabalhista e tributária) foi feita. O partido condena as privatizações como se fosse um pecado tirar as tetas estatais dos sindicatos, políticos corruptos e apaniguados. Se hoje temos crescimento, isso se deve mais às reformas de FHC, ao contexto internacional e aos estímulos insustentáveis do governo, cuja conta vamos ter que pagar depois;

5- no âmbito internacional, Lula se aliou aos piores ditadores do mundo, fez um estrago na imagem do Itamaraty, abraçou assassinos e politizou o Mercosul, sem falar de seu discurso anti-americano mais que atrasado;

6- o PT aparelhou toda a máquina estatal, toda! Os sindicalistas tomaram conta de tudo, incluindo a Polícia Federal, o que é um risco enorme ao Estado de Direito. Tomaram conta das estatais, das agências reguladoras, do Itamaraty, dos fundos de pensão, das ONGs, e até do STF!

7- O presidente Lula é possivelmente a pessoa mais imoral que já vi na minha vida! Lula é mitomaníaco, mente compulsivamente, demonstra claros sinais de perversidade até. Seu populismo demagógico é absurdo e lembra os piores caudilhos que esse continente já teve (e ainda tem: Chávez na Venezuela, casal K na Argentina, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador). Lula ridiculariza as leis o tempo todo, misturando a função de presidente com a de garoto-propaganda de partido;

8- O MST apoia Dilma, e Dilma veste o boné do MST, literalmente. O MST é um movimento criminoso, financiado por nossos impostos, que invade propriedades privadas, que defende a revolução armada comunista em pleno século XXI;

9- Os piores “coronéis” do PMDB estão todos com Dilma! Sarney, Michel Temer, Ciro Gomes, Jader Barbalho, Fernando Collor, e muitos outros, todos aliados de Dilma. O fisiologismo chegou a patamares impensáveis no governo Lula, e tende a piorar com Dilma;

10- Censura da imprensa. Censura da imprensa. Uma vez mais: censura da imprensa. Ancinav, CNJ, PHDN-3, o PT já deu claras demonstrações de que pretende continuar sua tentativa de censurar a imprensa. A democracia corre perigo, de verdade. Como votar em alguém assim? Seria um atentado à nossa democracia, que ainda não está sólida o suficiente para resistir aos golpistas. Não seja cúmplice disso! Não vote em Dilma.

O besouro era um camaleão

Antes, para introduzir, um bom Camões:

• Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades,
  Muda-se o ser, muda-se a confiança;
  Todo o mundo é composto de mudança,
  Tomando sempre novas qualidades.
  Continuamente vemos novidades,
  Diferentes em tudo da esperança;
  Do mal ficam as mágoas na lembrança,
  E do bem, se algum houve, as saudades.
  O tempo cobre o chão de verde manto,
  Que já foi coberto de neve fria,
  E em mim converte em choro o doce canto.
  E, afora este mudar-se cada dia,
  Outra mudança faz de mor espanto:
  Que não se muda já como soía.

É tudo para dizer que “o mundo gira e a lusitana roda” (lusitana era uma empresa de transporte que se expandiu com este slogan), mas a RBS continua a mesma. Foram-se se os Mendelskis, os Barrionuevos, mas ficaram os Lasiers os Prates, e brotam os Coimbras… Este Coimbra, um pigmeu, é uma espécie de ventríloquo, uma piada que herdamos dos portugueses, mas que não gira nem roda. Abaixo texto que publiquei em 2002, com a troca de emails, oito anos atrás, num site que eu tinha no HPG (eu sou do tempo do Geocities….), que pertence ao IG.

At 09:08 23/01/02 -0200, you wrote:
> Oi, Nivaldo, no jornal Zero Hora de hoje saiu a seguinte nota:

"Aviso aos Navegantes

Um texto com dados falsos sobre a RBS levou o editor da Carta Capital, Mino Carta, a publicar em destaque na última edição da revista o seguinte alerta:

“Aviso aos Navegantes. Sites na Internet estão divulgando um artigo intitulado A Verdade Escondida, sobre o Grupo RBS, assinado por Nivaldo T. Manzano, que  teria sido publicado em Carta Capital datada de 11 de janeiro. Esta edição simplesmente não existe e o artigo em questão não foi publicado e não será em qualquer outra”.

Não conheço o texto de que fala a RBS. Aliás, já que o assunto é este, gostaria de saber, se possível, como está aquele trabalho que estavas fazendo sobre a RBS.

Um abraço

gilmar crestani

Nivaldo T. Manzano" < n.manzano@pop3.uol.com.br >

Assunto: Re: Nota publicada na ZH
Obrigado pela notícia.
Ocorreu o seguinte: Escrevi a matéria sobre a RBS, que envio aqui. Como a empresa que me solicitou a matéria me informou que seria publicada em CartaCapital, escrevi-a como se fosse. Ocorre que a matéria foi entregue pela empresa à CartaCapital, que não a publicou. Alguém, que não sei quem seria, divulgou-a pela internet. Essa é a história.

Um abraço

Nivaldo

---

A Verdade Escondida

Nivaldo T. Manzano

Para quem está acostumado a vencer a qualquer preço, a derrota é insuportável. Distinguida com concessões públicas e generosidades durante a ditadura militar, em troca de sua adesão ao regime, a Rede Brasil Sul (RBS) de comunicações — um complexo empresarial familiar integrado por mais de 60 emissoras de rádio e televisão e jornais — conquistou ao longo do tempo tal poder de influência sobre a opinião pública da região Sul do País que se acreditava um verdadeiro partido político, o partido da família Sirotsky.

Entre seus muitos feitos na política, o partido Sirotsky fez de um de seus ex-funcionários governador do Rio Grande do Sul (Antônio Brito) e de outro, porta-voz do Palácio do Planalto (Alexandre Garcia). Mas até hoje nenhum Sirotsky assumiu a política na primeira pessoa. Fiel à sua estratégia de amealhar fortuna mediante o aumento do poder de influir sobre a sua audiência, o clã sempre preferiu mandar em quem manda, com o que se poupou do desgaste eventual de quem se submete ao crivo das urnas. “Para que ser ministro, se disponho do poder de nomeá-los?” — argumentava o mago das comunicações Assis Chateaubriand, dos Diários Associados.

Foi assim até o momento em que o partido Sirotsky — com o lema “Rio Grande Vencedor” —, tendo como candidato à reeleição o então governador Antônio Brito —, perdeu para Olívio Dutra, o candidato petista da Frente Popular. Não estranha que o ressentimento tenha incubado o desejo de sentir o cheiro de sangue. O partido Sirotsky parece não se conformar com a nova realidade — uma democracia que se faz mais substantiva a cada dia.

Nas rodas de conversa na Assembléia Legislativa gaúcha, dominada pela oposição, comenta-se que até na região de Bagé, reduto do conservadorismo, os chefes políticos locais têm preferido encaminhar seus pleitos regionais via orçamento participativo, em virtude da relação positiva de seu benefício/custo, em comparação com o preço elevado cobrado pela intermediação clientelística do passado. Estaria aí a razão do estreitamento das afinidades eletivas entre a oposição ao governo petista e o partido Sirotsky. Se as comunidades se entendem publicamente sobre como aplicar os recursos do Estado, de forma descentralizada, para que serve quem se atribui o poder demiúrgico de decidir em conciliábulos sobre o destino do orçamento?

Em defesa do governador, sobre quem paira um pedido de indiciamento por crime de responsabilidade e outras violações, partidários da Frente Popular reagem dizendo que se assiste ao início do desmantelamento do poder oligárquico no Estado e de sua promiscuidade com a coisa pública — e, nessas circunstâncias, a manobra parlamentar era previsível. No que diz respeito à RBS, aduzem que o grupo teria razões para temer: a sua familiaridade com a suspeita de sonegação fiscal e evasão de divisas é atestada, por exemplo, pelos inquéritos nº 9-0608/98 e nº 9-606/98, da Polícia Federal, que em 1998 investigava as circunstâncias em que os responsáveis pelas empresas South Service Trading SA e Zero Hora Editora Jornalística SA, ambas da família Sirotsky, teriam remetido valores de forma indevida para o exterior. É certo que seu diretor e acionista Marcos Dvoskin, ex-motorista de taxi casado com uma Sirotsky, foi autuado pela Receita por evasão de US$ 5 milhões; por coincidência foi transferido no mesmo ano para a direção da Editora Globo, em São Paulo.

Segundo Luís Fernando Veríssimo, ao sair vencedora nas urnas, a Frente Popular de Olívio Dutra cometera o desplante de contrariar interesses poderosos, na sua ousadia de ser eleita pelo voto. Daí o empenho da RBS, alegam os governistas, em se juntar à oposição para desviar os objetivos de uma CPI criada originalmente para investigar a “banda podre” da polícia, convertendo-a num processo político de impedimento do governador.

Ou o PT ou a RBS — assim parecem postas as coisas na política gaúcha pelo partido Sirotsky, que coordena a união das oposições na orquestração dos ataques ao adversário.  “Se deixar o PT chegar ao fim de seu governo, a RBS não conseguirá fechar o seu balanço em 2001” — teriam comentado alguns executivos do grupo, demitidos recentemente por ganharem acima de R$ 15 mil mensais, na culminância de um processo de enxugamento dos quadros da empresa.

Uma das maiores empresas do RS, com um faturamento anual de R$ 1 bilhão e com 4.500 funcionários, a RBS, integrada à rede Globo de TV aberta, absorve mais de 60% dos investimentos feitos em publicidade nos Estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Emprega um em cada dois profissionais de comunicação da capital gaúcha e domina os principais meios de comunicação das respectivas capitais e do interior. Em razão de sua onipresença no quinhão que lhe coube da partilha territorial pelo controle da opinião pública nacional, o poder relativo de influência da RBS+Globo nesses Estados, aferido pela unidade Globo de medida, valeria de duas a três vezes mais que o da própria Globo em relação ao resto da nação. Ou seja, para a audiência gaúcha e catarinense, a RBS+Globo apresenta-se com a força de uma Globo com expoente elevado ao cubo.

É o que basta para os militantes da Frente Popular de Olívio Dutra enxergarem sinais de conspiração por parte do “Rio Grande Vencedor”, como parte de uma estratégia mais ampla, que se estenderia para além das fronteiras regionais. É no Rio Grande do Sul que o candidato Lula venceu em 1994 e 1998 as eleições presidenciais. É ali, mais que em outra parte, que se jogaria o resultado do pleito de 2002. É ali que o estilo e o conteúdo da administração do PT e da Frente Popular testemunhariam perante o resto da nação a acolhida majoritária de seu programa, ao encaminhar-se para a conclusão de 16 anos ininterruptos de mandato à frente da administração municipal de Porto Alegre. “Se o PT e a Frente Popular conseguirem dobrar a oligarquia gaúcha, os eleitores de todo o País poderão encontrar aí razão para confiar em que a sua proposta é viável”, afirmou a este repórter Luiz Antônio de Sá Brito Domingues, advogado e funcionário aposentado do Tribunal Regional do Trabalho.

Para se compreender o acirramento dos ânimos entre o governo petista e a oposição, parece necessário atentar para a correlação entre (1) a tentativa de impedimento do governador por suposta ligação de seu partido com o jogo do bicho, (2) a coincidência entre a desintermediação clientelística estimulada pela prática petista do orçamento participativo e a crise financeira da RBS e (3) a absorção remunerada do ex-governador Antônio Brito por um flanco do núcleo empresarial responsável no plano nacional pelo fundo informal de campanha do candidato situacionista ao posto de FHC, ao qual o falecido ministro Sérgio Mota delegara a responsabilidade financeira de manter por pelo menos vinte anos no poder os atuais partidos governantes.

Como se sabe,  Antônio Brito, que na condição de governador torceu para que a Companhia Riograndense de Telecomunicações (CRT) fosse entregue ao consórcio do qual participavam os seus ex-patrões, passou a integrar a folha de pagamentos do grupo Opportunity em 1999, ano em que seu presidente, o banqueiro Daniel Dantas, comprava uma frota de três jatinhos executivos — um 750 Citation, prefixo PT WUN; um Beach King Air, prefixo PT WSJ; e um Excell C560 XL, prefixo PP RAA, os três no valor total de US$ 36 milhões — contrariando o parecer dos fundos de pensão Previ, Telos e Petros, seus sócios nas empresas de telecomunicações privatizadas. O “Consórcio Voa” encontra-se à disposição de Brito nas suas andanças pelo País, para a articulação das eleições presidenciais e estaduais de 2002. Ex-empregado de confiança da Globo e da RBS, Brito, apeado de seu “Rio Grande Vencedor”, abraçou a tarefa cívica de reunir capital político e financeiro para derrotar quem o derrotou. O partido Sirotsky não se dobra à vontade do eleitor.

O mais nebuloso dos três itens mencionados é o (2). Trata-se de explicar de onde é que a RBS, em estado de insolvência técnica, como se mostrará a seguir, continua retirando recursos financeiros para mover as suas empresas, de baterias assestadas na direção do governo Olívio Dutra. A exemplo do besouro, que pelas leis da aerodinâmica não teria condições de voar, uma análise dos balanços das empresas da RBS, referentes ao período de 1996-2000, mostra que o grupo Sirotsky continua zumbindo, muito tempo depois de esgotado todo o seu combustível.

Ao longo de 2001, pelo menos em duas ocasiões auditores da Globo instalaram-se nas dependências da RBS para estudar uma forma de injetar-lhe oxigênio, mediante rearranjo do controle acionário. Compreende-se a solicitude do parceiro: a RBS, a sua principal coligada e terceira maior empresa de comunicação do País, é o seu bastião estratégico na porção Sul do território nacional, com jus primae noctis sobre as audiências do Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná, Estados onde a Globo, por entendimento mútuo, somente pode entrar mediante assentimento prévio da repetidora gaúcha.

No andamento dessas negociações, a RBS foi atropelada pela notificação de indeferimento por parte do Refis a seu pedido de renegociação dos débitos de algumas de suas empresas junto ao INSS — entre as quais a Net Sul Comunicações Ltda., a Net Florianópolis SA, a Rádio Gaúcha SA, a RBS TV de Florianópolis SA, a Televisão Gaúcha SA, a Zero Hora Editora Jornalística SA e a Empresa Jornalística Pioneiro SA —, e por uma autuação fiscal da Receita cujo valor oscilaria entre R$ 160/200 milhões.

Diante de argumentos tão convincentes, as partes parecem ter julgado ser de melhor alvitre recorrer ao Palácio do Planalto, para que apressasse a Câmara dos Deputados a votar até o início de dezembro o projeto de lei que altera o artigo 222 da Constituição e permite o ingresso de capital estrangeiro nas empresas de comunicação nacionais até o limite de 30% do controle acionário. Não se encontrando a RBS em condições de esperar até lá, a Globo teria assumido a folha de pagamentos de sua coligada referente ao mês de agosto e, possivelmente, também de setembro, além de postergar sine die a cobrança pela retransmissão de seus programas, segundo informa um membro da diretoria do sindicato dos jornalistas do Rio Grande do Sul.

Nesse período, a RBS, sabidamente em dificuldades desde que se meteu na privatização da CRT e na NetSul, espalhou boatos sobre as suas novas frentes de expansão, como as supostas negociações para a compra do jornal Folha do Paraná, da família do ex-senador José Eduardo de Andrade Vieira, de mais um jornal em Santa Catarina, e o seu ingresso no segmento de revistas.

Céticos, analistas de mercado afirmam que nada disso poderia ocorrer, pois o passivo total das principais empresas do grupo supera o valor do ativo permanente. Se tudo permanecer como está, para pagar as suas dívidas, a RBS teria de vender, em bens de seu ativo permanente, prédios, máquinas, equipamentos, instalações, marcas e o que mais houver. O grupo dispõe de apenas R$ 0,38 de recursos próprios para pagar cada R$ 1,00 que deve. No jargão contábil, a sua situação é de iliquidez geral. Cruzando-se os vários indicadores do estado de saúde do paciente em 31 de dezembro de 2000, expressos nos seus balanços, é possível observar que a RBS encontra-se no plano inclinado da quebra, tanto mais iminente quanto mais o grupo alavancar recursos de terceiros.

A crise não é de agora. No período 1996-1998, o grupo realizou grandes operações de tomada de crédito, com o objetivo de pôr em prática um temerário plano de expansão. É o que confirma o exame dos atos societários arquivados na Junta Comercial gaúcha. De 1998 em diante, já no ocaso do governo Brito, uma radical inversão de expectativas determina a eclosão de uma grave crise financeira e operacional não apenas da Zero Hora —  responsável pela edição do jornal do mesmo nome, de maior tiragem no Estado —, mas de todo o grupo RBS. Em 1999, quando adveio a desvalorização do Real, a empresa e todo o grupo estavam operando com vultosos financiamentos tomados em moeda estrangeira e títulos lançados no exterior. Com isso, os Sirotsky viram duplicados os seus compromissos por financiamento em moeda estrangeira. Assim, o balanço da Zero Hora Editora Jornalística SA, referente ao exercício de 1998, revela uma situação de baixa liquidez e baixa eficiência no emprego de capitais de terceiros, situação que não chega ainda a caracterizar as “posições gravíssimas”, na expressão dos analistas, que seriam registradas em 1999 e 2000. Em 2000, a Zero Hora obtém êxito na alavancagem de recursos de terceiros, ao mesmo tempo em que colhe prejuízos arrasadores, infletindo ainda mais a curva de resultados negativos.

A incapacidade atual da empresa de gerar lucros está associada ao custo financeiro insuflado pelas suas dívidas. Assim, a Zero Hora encontra-se envolvida num ciclo perverso de realimentação de perdas, com a conseqüente e veloz exaustão dos ativos, ao mesmo tempo em que as exigibilidades são puxadas para o alto, crescendo sem controle. De cada R$ 9,00 de custo, apenas R$ 1,00 provém do resultado das atividades da empresa, enquanto os restantes R$ 8,00 correspondem a juros e demais custos dos empréstimos e outras formas de recursos de terceiros.

O resultado é que o patrimônio líquido da Zero Hora foi tragado completamente em apenas um exercício (2000), passando de positivos R$ 45,84 milhões, em 31.12.99, a R$ 17,45 milhões negativos, no ano seguinte. Tudo indica que não se trata de episódio efêmero. No período 1996-2000, as despesas financeiras aumentaram 256%, ao mesmo tempo em que o lucro por ação (lucratividade do capital social) caiu de R$ 7,26 positivos para R$ 13,24 negativos. Em outras palavras, os esforços operacionais da empresa estão produzindo resultados em sentido contrário. Pela leitura de seus balanços, a Zero Hora está ligada em marcha a ré, gerando apenas prejuízos. Nessas condições, quanto mais tempo a empresa funcionar, pior, pois mais prejuízos serão produzidos. Não há, pois, como endividar-se ainda mais, já que a empresa não pode oferecer qualquer garantia a seus atuais e eventuais futuros credores. Todos os recursos são de terceiros e, como estão totalmente sem cobertura de ativos, a situação é de insolvência.

Quando a esse desempenho se juntam os de outras 14 empresas do grupo, segundo balanços do exercício de 2000, a metáfora do besouro retorna com igual propriedade:

— O déficit financeiro, em crescimento, atinge $$ 424 milhões, sendo R$ 51 milhões a curto prazo (até doze meses da data do balanço — 23 e 24 de abril de 2001) e R$ 373 milhões a longo prazo (além de doze meses);

— O valor total do déficit supera o valor total das receitas líquidas do exercício, de R$ 403 milhões, de todo o grupo RBS;

— Esse déficit gerou em 2000 despesas financeiras líquidas de R$ 150 milhões, correspondentes a 37% da receita líquida;

— Os valores a pagar a curto prazo somam R$ 242 milhões, sendo R$ 16 milhões na rubrica Instituições Financeiras, R$ 6 milhões na de Empréstimos no Exterior e o restante a diversos outros credores;

— Os valores a pagar a longo prazo somam R$ 448 milhões, sendo R$ 16 milhões a credores nacionais e R$ 343 milhões a credores no exterior;

— As dívidas totais somam R$ 700 milhões, correspondentes a 1,74 vezes o total da receita líquida do exercício.

— Na outra ponta, a geração de receitas líquidas dos últimos três exercícios é declinante, tendo caído de R$ 489 milhões em 1998 para R$ 440 milhões em 1999 e R$ 400 milhões em 2000;

— As despesas aumentaram ano a ano, com destaque para as despesas financeiras líquidas, que passaram de R$ 78 milhões em 1998 para R$ 150 milhões em 2000;

— O prejuízo operacional foi de R$ 182 milhões; e, mesmo subtraindo-se desse resultado as despesas financeiras, o prejuízo é de R$ 32 milhões, o que significa que as atividades do grupo estão gerando resultados negativos frente a um endividamento crescente (veja a situação patrimonial no quadro ao lado).

A conclusão dos analistas ouvidos por CartaCapital é que a RBS “encontra-se em estado de insolvência técnica, com crescente deterioração de sua posição econômica e financeira, que poderá levá-la do estado falimentar para a  falência real”. Se a RBS vender tudo o que possui e, com os recursos obtidos pagar os seus credores, ainda assim haverá no final um rombo de R$ 43 milhões.

  É nesse contexto que o partido Sirotsky abraçou com entusiasmo a causa do “Rio Grande Vencedor”, na campanha para a reeleição de Brito. Durante o governo Brito, os benefícios diretos auferidos do governo gaúcho pela RBS, na forma de publicidade e outros serviços de comunicação, montaram a pelo menos R$ 60 milhões por ano. Com a derrota do “Vencedor”, o grupo teve de se defrontar com um governo cioso de sua equanimidade na distribuição de recursos para a publicação de editais, comunicados e balanços entre os órgãos de comunicação gaúchos. Além disso, em contraste com o governo Brito, o de Olívio Dutra equilibrou as finanças do Estado, e em razão de sua eficiência acabou estimulando a cobiça de sanguessugas da privatização, ao valorizar alguns “objetos de desejo”, tais como a companhia estatal Sul Gás e o banco estatal Banrisul. A Sul Gás, que no período Brito não passava de uma empresa no papel, é avaliada hoje pelos petistas em R$ 850 milhões, depois de Dutra nela ter injetado pouco mais de R$ 30 milhões, enquanto o Banrisul tornou-se um banco solidamente ancorado.

Mas a prova dos nove é que o besouro voa. Segundo noticiou CartaCapital duas semanas atrás, Gustavo Franco, o mentor da engrenagem cambial que levou para a UTI grandes empresas de comunicação do País, é quem está agora à frente da Rio Bravo Investimentos, em busca de ganhar dinheiro oferecendo a esses mesmos grupos a engenharia financeira capaz de tirá-los do buraco.

Da engenharia política, posta em marcha pela campanha eleitoral, cuidará ele também, por afinidades ideológicas, e cuidam outros. Ah! como é reconfortante vislumbrar perspectivas ubertosas no fundo informal de campanha. Neste limiar de ano eleitoral, pode dizer-se que nada mais oportuno do que se apresentar ao comitê integrado por Brito em estado falimentar. Passando à frente de seus pares na disputa pelo botim, a RBS habilita-se assim a ganhar o primeiro bocado. Afinal, a máquina de controle da opinião pública na porção Sul do território Global, já avariada, encontra-se sob o risco iminente de enguiçar.

------------------------------------------------------------------------------

(quadro)

Situação patrimonial em liquefação

Capitais próprios:                    R$ 662 milhões

Capitais de terceiros                 R$ 705 milhões

Patrimônio líquido negativo      R$ 43 milhões

Difamador de Michael Moore pede desculpas ao vivo na TV americana

Em 22 de novembro, o programa “Countdown” da cadeia NBC, dirigido pelo jornalista progressista Keith Oberman, brindou uma entrevista com Michael Moore e Wendell Potter. Numa cena sem precedentes na televisão estadunidense, Wendell, ex-diretor de comunicação empresarial do gigante de seguros de saúde CIGNA, pediu desculpas a Michael Moore pela campanha de difamação que dirigiu quando foi estreado o filme Sicko sobre os efeitos das seguradoras médicas privadas nos Estados Unidos.

Potter explicou que, antes de sair o filme, as seguradoras médicas privadas prepararam uma campanha dirigida a desprestigiar a pessoa e o trabalho de Michael Moore. O medo das seguradoras: que o filme desencadeasse um poderoso movimento social a favor da aprovação do seguro médico público universal. Nas reuniões internas, executivos destas companhias ameaçavam atirar Moore em um precipício se tal coisa sucedesse.
Como parte do seu trabalho, Potter foi a várias apresentações do filme e apresentou-se com o seu filho na estreia do documentário, na cidade natal de Michael Moore. Como prova da viagem, Potter incluiu uma fotografia daquela apresentação no seu blog.
O trabalho de Potter consistia em investigar os filmes de Moore, a sua vida, a vida da sua família e os possíveis ângulos de ataque que depois foram reproduzidos pela maioria dos meios de comunicação para dissuadir o público estadunidense de ver o filme de Moore.
O ataque consistia em repetir que os dados no filme eram incorretos e que Moore era um realizador anti-estadunidense, que queria impor o comunismo nos Estados Unidos. Os argumentos da CIGNA foram utilizados inclusive por George W. Bush no seu recente livro de memórias.
Michael Moore, visivelmente comovido pela notícia, aceitou as desculpas, mas acrescentou: "acho que ambos sabemos que isto vai muito mais além do que se fez comigo ou contra o filme".
Moore afirmou que a indústria estava disposta a gastar centenas de milhares de dólares numa tentativa de "travar um filme" porque temia que o mesmo "pudesse desencadear um levantamento populista" contra, segundo as suas palavras, "um sistema doente que permitiria que as empresas lucrem à nossa custa quando ficamos doentes".
Moore também perguntou a Potter o que sentia ao saber que estava a mentir abertamente para proteger os interesses das companhias de seguros. Potter respondeu que não podia viver tranquilo e que por isso decidiu confessar tudo.
Moore respondeu que ficava contente com tal mudança de atitude porque as seguradoras são responsáveis pela morte de milhões de pessoas no país. Potter aceitou esta tese e acrescentou que a maioria da informação de Sicko era correta.
Para os que ainda pensam que as campanhas de difamação são puras teorias da conspiração, este é um momento de verdade. Fora dos Estados Unidos isto pode parecer uma verdade banal, mas uma declaração deste tipo na televisão nacional é realmente significativa.
Fonte: Informação Alternativa. Veja a entrevista completa no Democracy Now, via Vermelho.

Depois da CMPF, a Voz do Brasil

Meu expediente encerra às dezenove horas. Alguns minutos depois sigo por 43 km até minha residência. No caso, vou ouvindo, sempre a Voz do Brasil. É um costume que tenho desde os tempos da roça. Lá em casa só tínhamos rádio. A Voz do Brasil mudou da minha adolescência até  os dias atuais. Já faz algum tempo. Talvez seja o espaço mais democrático de informação que dispomos.

E também pode ser divertida. Vou sentir saudades dos discursos do Artur Virgílio e do Pedro Simon. Uma dupla canastrões dos microfones. Não farão falta pelo muito que disseram e pelo pouco que fizeram. Pelo menos nos últimos quatro anos, os discursos do Pedro Simon pareciam ditados por um ET. Veio de Marte, estacionou em Brasília e desconhecia o RS. Uma pena. Muitos acontecimentos políticos relevantes estavam acontecendo por aqui. Mas Pedro, o Simon, preferiu não conhecer o RS, nem dar satisfação aos seus eleitores. Se é que eles não o escolheram exatamente por esta capacidade autista. E só a Voz do Brasil propiciava que nós gaúchos ouvíssemos Pedro Simon. Só aparecia por estas plagas clandestinamente. Não tínhamos conhecimento de suas abalizadas opiniões, através dos veículos de comunicação deste Estado, sob a batuta dos Varões de Sirotsky. Fizeram um pacto de silêncio e cumpriram.

Há quem não goste da Voz do Brasil. E é fácil de saber quem e porquê. A velha mídia, que perde espaço publicitário, leia-se dinheiro. E ela vive de dinheiro, e usa a publicidade para isso. E os títeres da velha mídia neste Bunraku sulista, estes gostam de ser manipulados, porque não têm luz própria.

Ontem, por exemplo, foi discutido no parlamento a PEC 300, que trata do piso nacional dos policiais e bombeiros. Só fiquei sabendo porque ouvi a Voz do Brasil.  Ao mesmo tempo, ontem, o Rio de Janeiro vivia dias de guerra. Não houve conexão entre o que se discutia no Parlamento e o que acontecia na Cidade Maravilhosa. No entanto, tinha tudo a ver uma coisa com a outra. Isto é, sem condições mínimas para o trabalho dos policiais, não há como combater criminosos. E o que estava em discussão era o mínimo, não o máximo.

Porta-voz da RBS

A flexibilização da Voz do Brasil, o eufemismo como foi chamada a burka, é de autoria de um dos porta-vozes da RBS, Sérgio Zambiasi. Entendem que (só) o que  é bom para eles é bom o Estado.

Este termo, flexibilização, é muito caro a títeres. Sempre que se aumentava algum imposto ou se retirava algum direito dos trabalhadores, o governo do prof. Cardosos chamava de flexibilização. Neste contexto, flexibilizar equivale a aplicar a mão-leve. Surrupiar! No caso, transferir o horário da Voz do Brasil equivale a censurar, impedir que um maior número de pessoas tenha acesso ao programa de interesse nacional. Esta mordaça imposta pela velha mídia  diz muito do espírito democrático dos signatários do Instituto Millenium. Democracia, para as famiglias Sirotsky, Marinho, Frias, Civita & Mesquita é tudo aquilo que ELES têm a dizer, e tudo aquilo que eles querem esconder. O silêncio também é uma forma eloquente de se fazer ouvir.

Aos poucos, os Luís XIV das comunicações pretendem tomar conta do Estado. Só eles sabem o que é bom e o que é ruim para o Estado. "L'État c'est moi", dizem!

CPMF, SIM!

Sou a favor da CPMF pelos seguintes motivos (dentre outros):

- Porque a direita, qualquer direita, é contra!

- O DEM é contra!

- José Roberto Arruda, ex-governador do Distrito Federal também era contra!

- Porque os grandes empresários são contra;

- Porque a FIESP é contra;

- Porque a RBS é contra, já que seus patrocinadores não querem pagar impostos pelas matérias pagas;

- Porque a Globo é contra, e ela sempre está contra o povo;

- Porque o Instituto Millenium é contra, assim como a Cosa Nostra;

- Porque a FEDERASUL é contra, assim como todo empresário que só pensa em si, mas é a favor de isenções fiscais, FUNDOPEM, subsídios…

- Porque a FIERGS é contra, assim como a FEDERASUL;

- Porque a OAB é contra, e todos sabemos que os advogados são que menos impostos pagam;

- Porque Fernandinho Beira-Mar é contra;

- Mas também porque o dinheiro vai para a saúde;

- Porque, com o fim da CPMF, não houve redução de impostos, nem os empresários aumentaram os salários;

- Porque a OAB gaúcha, que agora se reúne para bater contra, não diminuiu os honorários dos seus clientes. Quando houve a descoberta de extensa rede de corrupção no RS, a OAB gaúcha não reuniu a “sociedade” para debater…

- Porque os que são contra a CPMF usam o nome dos trabalhadores ao invés de usarem os próprios.

- Porque quem não quer pagar diz que o empresários repassarão aos produtos, o que mostra o quanto são honestos, e no final os consumidores é que pagam. Se já repassam da mesma forma, então, que pelo menos paguem! Eles conseguem transformar seus lucros em prejuízos só para não pagarem impostos. Eu não tenho esta opção no meu contracheque, mesmo que meus gastos sejam superiores aos meus ganhos.

NON OLET

- Porque é uma contribuição progressiva, proporcional ao que trafica pelas contas dos bancos;

- Porque quem trafica também paga;

- Quem compra do tráfico paga da mesma forma;

- Quem corrompe paga no ato de corromper, ao depositar o dinheiro da corrupção;

- Quem é corrompido, recebe menos que que receberia;

- Porque “o passador de bola é pego na hora de passar a bola”;

- Porque é O instrumento mais eficaz que existe na investigação da corrupção, donde a expressão “siga o dinheiro” derivada da “follow the money”.

Procure todos os pegos por corrupção, eles são contra!

Porque ser contra é manifestação de egoísmo, e ser a favor é ser solidário.

A esquerda é a favor, a direita é contra!

Conheço gente que não paga um puto, mas paga muita puta!

FEDERASUL – sociedade de empresários!

A declaração do Presidente da FEDERASAUL, José Carlos Dornelles Cairolli, é um bom motivo para se aprovar a CMPF:

“A sociedade tem que deixar de ser omissa com relação aos seus interesses”. De que sociedade ele está falando? Sociedade mafiosa? Quando a FEDERASUL fala em nome da sociedade, de que sociedade ele está falando? Quem deu procuração para o Presidente da FEDERASUL falar em nome da sociedade? O que ele quis dizer foi que “a sociedade dos empresários da FEDERASUL tem de deixar de ser omissa com relação aos seus interesses”.

Veja que o microfone que vai divulgar a fala de Cairolli pertence à RBS, é a Rádio Gaúcha. Esta é a sociedade a que se refere Cairolli. Esta sociedade, FEDERASUL & RBS, é que mete medo! DEUS NOS LIVRE DESTA SOCIEDADE!

Folha ressuscita a Ditabranda

Dilma: a vingança póstuma do “seu” Frias

O Ficha Corrida reproduz post do Conversa Afiada que traz informação do Eduardo Guimarães: a respeito da participação da famiglia Frias na “Ditabranda”.

O homem fardado e a declaração na foto acima correspondem a Otávio Frias de Oliveira, o falecido fundador do jornal Folha de São Paulo. Imagem e palavras pertencem a momentos distintos de sua vida. Todavia, unidas explicam por que seu herdeiro Otavio Frias Filho, o “Otavinho”, foi resgatar em arquivos dos órgãos de repressão da ditadura militar as desculpas usadas por esta para prender e torturar Dilma Vana Rousseff, a presidente eleita do Brasil.
Frias de Oliveira lutou na Revolução Constitucionalista de 1932, que tentou dar um golpe de Estado contra Getúlio Vargas. Coerente com seu apreço pelo militarismo e pela derrubada de governos dos quais não gostava, apoiou o golpe militar de 1964. Nesse período, a Folha de São Paulo serviu de voz e pernas para os ditadores que se sucederiam no poder ao exaltá-los e ao transportar para eles seus presos políticos até os centros de tortura do regime.
No dia 21 de setembro de 1971, a Ação Libertadora Nacional (ALN) incendiou camionetes da Folha que eram utilizadas para entregar jornais. Os responsáveis acusavam o dono do jornal de emprestar os veículos para transporte de presos políticos. Frias de Oliveira respondeu ao atentado publicando um editorial na primeira página no dia seguinte, sob o título “Banditismo”.

Eis um trecho do texto:
“Os ataques do terrorismo não alterarão a nossa linha de conduta. Como o pior cego é o que não quer ver, o pior do terrorismo é não compreender que no Brasil não há lugar para ele. Nunca houve. E de maneira especial não há hoje, quando um governo sério, responsável, respeitável e com indiscutível apoio popular está levando o Brasil pelos seguros caminhos do desenvolvimento com justiça social-realidade que nenhum brasileiro lúcido pode negar, e que o mundo todo reconhece e proclama. [...] Um país, enfim, de onde a subversão -que se alimenta do ódio e cultiva a violência – está sendo definitivamente erradicada, com o decidido apoio do povo e da imprensa, que reflete os sentimentos deste. Essa mesma imprensa que os remanescentes do terror querem golpear.”

(Editorial: Banditismo – publicado em 22 de setembro de 1971; Octavio Frias de Oliveira).

O presidente da República de então era Emílio Garrastazu Médici. Nomeado presidente pelos militares, comandou o período mais duro da ditadura militar. Foi a época do auge das prisões, torturas e assassinatos de militantes políticos de esquerda pelo regime.

Apesar dos elogios de Frias de Oliveira à ditadura, segundo a Fundação Getúlio Vargas foi no governo Médici que a miséria e a concentração de renda ganharam impulso. O Brasil teve o 9º Produto Nacional Bruto do mundo no período, mas em desnutrição perdia apenas para Índia, Indonésia, Bangladesh, Paquistão e Filipinas.

O uso político que o jornal Folha de São Paulo começou a fazer neste sábado das desculpas da ditadura para prender e torturar impiedosamente uma garota de 19 anos que lutava para libertar seu país do regime de exceção constitui-se, portanto, em uma vingança póstuma de um homem que dedicou sua vida à uma luta incessante contra a democracia, obviamente por acreditar que o povo não sabia votar.

——

Folha de São Paulo

20/11/2010

Dilma tinha código de acesso a arsenal usado por guerrilha

Revelação foi feita em 1970 sob tortura por ex-colega da petista na luta armada e confirmada por ele em entrevista

Grupo VAR-Palmares guardava em imóvel 58 fuzis e 4 metralhadoras; armamento foi roubado de batalhão do ABC

MATHEUS LEITÃO
LUCAS FERRAZ
DE BRASÍLIA

A presidente eleita, Dilma Rousseff, zelava, junto com outros dois militantes, pelo arsenal da VAR-Palmares, organização que combateu a ditadura militar (1964-1985).

Entre os armamentos, havia 58 fuzis Mauser, 4 metralhadoras Ina, 2 revólveres, 3 carabinas, 3 latas de pólvora, 10 bombas de efeito moral, 100 gramas de clorofórmio, 1 rojão de fabricação caseira, 4 latas de “dinamite granulada” e 30 frascos com substâncias para “confecção de matérias explosivas”, como ácido nítrico. Além de caixas com centenas de munições.
A descrição consta do processo que a ditadura abriu contra Dilma e seus colegas nos anos 70. A Folha teve acesso a uma cópia do documento. Com tarja de “reservado”, até anteontem ele estava trancado nos cofres do Superior Tribunal Militar.

Trata-se de depoimento dado em março de 1970 por João Batista de Sousa, militante do mesmo grupo de guerrilha do qual Dilma foi dirigente.

Sob tortura, ele revelou detalhes do arsenal reunido para combater a repressão e disse que Dilma tinha recebido a senha para acessá-lo.

Quarenta anos depois, Sousa confirmou à Folha o que havia dito aos policiais -e deu mais detalhes.

Dilma já havia admitido, em entrevista à Folha em fevereiro, que na juventude fez treinamento com armas de fogo. O documento do STM, porém, é a primeira peça que a vincula diretamente à ação armada durante a ditadura.

Procurada pela Folha, a presidente eleita não quis falar sobre o assunto.

O armamento foi roubado do 10º Batalhão da Força Pública do Estado de São Paulo em São Caetano do Sul (SP), de acordo com o DOPS (Departamento de Ordem Política e Social).

A ação ocorreu em junho de 1969, mês em que as organizações VPR e Colina se fundiram na VAR-Palmares.

Sousa disse que foi responsável por guardar o arsenal após a fusão. Com medo de ser preso, fez um “código” com o endereço do “aparelho” -como eram chamados os apartamentos onde militantes se escondiam.

Para sua própria segurança e do arsenal, Sousa dividiu o endereço do “aparelho” em Santo André (SP) em duas partes.

Assim, só duas pessoas juntas poderiam saber onde estavam as armas. Uma parte da informação foi entregue a Dilma, codinome “Luisa”. A outra, passada a Antonio Carlos Melo Pereira, guerrilheiro anistiado pelo governo depois de morrer.

O documento registra assim a informação: “Que, tal código, entregou a “Tadeu” e “Luisa”, sendo que deu a cada um uma parte e apenas a junção das duas partes é que poderia o mencionado código ser decifrado”.

“Fiz isso para que Dilma, minha chefe na VAR, pudesse encontrar as armas”, diz, hoje, Sousa.

Tido pelos colegas como um dos mais corajosos da VAR-Palmares, Sousa afirma ter sido torturado por mais de 20 dias. Ficou quatro anos preso e, hoje, pede indenização ao governo federal.

Aposentado, depois de trabalhar como relações públicas e com assistência técnica para carros no interior de São Paulo, ele diz ter votado em Dilma. Na entrevista, chamou a presidente eleita de “minha coordenadora”.

“PONTOS”

Sousa contou que tinha três “pontos” -como eram chamados os locais e horas de encontro na clandestinidade- com Dilma nos dias seguintes à sua prisão. Mas disse que não entregou as datas e endereços durante as sessões de tortura -inclusive com choques elétricos na “cadeira do dragão”.

Sousa participou de operações armadas, como assaltos a bancos e mercados. “Informava todas as ações para Dilma com três dias de antecedência”, declarou.

Com a “dinamite granulada”, por exemplo, ele afirma ter feito bombas com canos de água “cortados no tamanho de quatro polegadas, com pregos dentro”.

Quando 18 militares à paisana cercaram seu “aparelho”, Sousa os recebeu com rajadas de metralhadoras e com as bombas caseiras. Um militar ficou ferido.

Os agentes conseguiram uma trégua após duas horas de intenso tiroteio.

Sousa diz que, meses depois, Dilma contou a ele que, quando ele não apareceu nos encontros previstos, ela usou o código para pegar o arsenal: Dilma e Melo encontraram a casa perfurada de balas e a rua semelhante a uma trincheira de guerra, com enormes buracos.

O depoimento registra 13 bombas jogadas contra os militares. Com um vizinho, Dilma e Melo descobriram que o companheiro esquerdista havia sido levado vivo pela repressão.

Capo do Instituto Millenium italiano é Cosa Nostra

Sílvio Berlusconi detém, através da Mediaset o equivalente italiano da Globo no Brasil. É a máfia made in Italy, com selo DOC. Regionalmente, seria o Sirotsky do RS. Lá como cá, a mídia é Cosa Nostra. A diferença está apenas no idioma. Ao invés de Cosa Nostra, a associação tupiniquim atende pelo nome de Instituto Millenium. Se Sílvio Berlusconi tem seu senador, Marcello Dell’Utri, a RBS também não fica atrás. Sérgio Zambiasi e agora também Ana Amélia Lemos que o digam. E, de lambuja, Yeda Rorato Crusius. Qualquer semelhança não é mera coincidência.

 

"Così Berlusconi pagava Cosa nostra
grazie ai contatti dell'amico siciliano"

I giudici: lo "stalliere" assunto ad Arcore con l'avallo della mafia. I magistrati: Mangano però ha millantato sui suoi rapporti con Marcello Dell'Utri

di FRANCESCO VIVIANO

Vittorio Mangano, ex stalliere della tenuta di Silvio Berlusconi ad Arcore

PALERMO - Berlusconi pagava Cosa nostra e taceva. Pagava attraverso Marcello Dell'Utri in stretto contatto con gli esponenti di primo piano della mafia. E' un'altra conferma delle "relazioni pericolose" di Marcello Dell'Utri e della consapevolezza di Silvio Berlusconi di pagare per evitare attentati e minacce, contenuta nelle motivazioni della sentenza d'appello che ha condannato Marcello Dell'Utri a 7 anni di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa. Gli anni delle minacce e degli "accordi" con Cosa nostra sono quelli dei primi anni '70 e proseguiti fino alla fine degli anni '80. "Vi è un'indiretta conferma del fatto che anche Silvio Berlusconi  -  scrivono i giudici della Corte d'Appello di Palermo - in quegli anni lontani, pur di risolvere quel tipo di problemi, non esitava a ricorrere alle amicizie "particolari" dell'amico siciliano (Dell'Utri, ndr) che gli garantiva la possibilità di fronteggiare le ricorrenti richieste criminali riacquistando la serenità perduta ad un costo per lui tollerabile in termini economici".
Ed a questo proposto i giudici rievocano fatti ed intercettazioni telefoniche che si riferiscono a quell'epoca ed a quei fatti. "Eloquente al riguardo lo sfogo che il Berlusconi ebbe, ben dodici anni dopo le minacce dei primi anni '70 cui aveva fatto fronte rivolgendosi al Dell'Utri, nel corso della conversazione telefonica del 17 febbraio 1988 con l'amico Renato Della Valle. In quell'intercettazione che era stata disposta per alcuni attentati

subiti da Berlusconi il futuro Presidente del Consiglio diceva: "C'ho tanti casini in giro, a destra, a sinistra. Ce n'ho uno abbastanza grosso, per cui devo mandar via i miei figli, che stan partendo adesso per l'estero, perché mi han fatto estorsioni... in maniera brutta. ... Una cosa che mi è capitata altre volte, dieci anni fa, e... Sono ritornati fuori. ... siccome mi hanno detto che, se, entro una certa data, non faccio una roba, mi consegnano la testa di mio figlio a me ed espongono il corpo in piazza del Duomo... E allora son cose poco carine da sentirsi dire e allora, ho deciso, li mando in America e buona notte... ma io ti dico sinceramente che, se fossi sicuro di togliermi questa roba dalle palle, pagherei tranquillo, così almeno non rompono più i coglioni".
Una conversazione che, se ce n'era bisogno, conferma il fatto che Berlusconi sapeva a chi pagava. Ed a conferma di questi episodi nelle motivazioni della sentenza viene proposta una conversazione tra Berlusconi e Marcello Dell'Utri la sera del 29 novembre del 1985, poche ore dopo l'esplosione di un ordigno collocato sulla recinzione di via Rovani a Milano. "Silvio Berlusconi, ridendo, riferiva al suo interlocutore  -  scrivono i magistrati - il contenuto del colloquio già avuto con i Carabinieri di Monza incaricati delle indagini ai quali aveva detto che, se coloro che avevano compiuto il danneggiamento gli avessero chiesto trenta milioni invece che mettere la bomba, egli non avrebbe avuto difficoltà a pagare. Ecco cosa diceva Berlusconi a Dell'Utri: "Stamattina gliel'ho detto anche ai carabinieri.... gli ho detto: 'Ah, si? In teoria, se mi avesse telefonato, io trenta milioni glieli davo!' (ride). Scandalizzatissimi: 'Come, trenta milioni? Come? Lei non glieli deve dare che poi noi la arrestiamo!'. dico: 'Ma no, su, per trenta milioni!'".
C'è la conferma, affermano i magistrati, che in quegli anni tra il '70 e l'80 "Berlusconi, pur di stare tranquillo, preferisse trovare soluzioni accomodanti". E trova conferme e credibilità la ricostruzione operata dal Tribunale "in forza delle dichiarazioni rese da Francesco Di Carlo secondo cui l'imputato Dell'Utri si occupò di procurare all'imprenditore milanese la "protezione" attraverso l'assunzione di Mangano con l'avallo e l'intervento diretto dei massimi esponenti di Cosa nostra dell'epoca". Ma sul presunto contatto diretto tra lo "stalliere" Vittorio Mangano e Berlusconi e sull'assunzione di presunti impegni presi da Marcello Dell'Utri con Cosa nostra attraverso Mangano, i giudici esprimono qualche perplessità e sostengono che Mangano possa avere "millantato": "Non è irragionevole ritenere che su questi argomenti Mangano possa avere millantato con Cucuzza e La Marca (due mafiosi poi pentiti ndr) anche riferendo loro di colloqui realmente avvenuti e di pretesi impegni in realtà invece mai assunti".

(21 novembre 2010) © Riproduzione riservata

PPS–Partido Pró-Sirotsky

Na edição de 13/02/2002, publiquei no Observatório da Imprensa um artigo apresentando alguns funcionários da RBS ligados a partidos políticos. A relação de “colonistas” com o PPS, Partido Pró-Sirótsky, já era grande. E só foi crescendo. No apagar das luzes da mais desastrada administração de uma ex-funcionária da RBS, Yeda Crusius, mais dois expoentes da escola mafiomidiática vieram à luz. Afonso Motta e Ana Amélia Lemos. Esta, uma espécie de Tiririca do Macarthismo Gaudério. São exemplares que se agigantam contra os movimentos sociais, mas encolhem diante dos corruptores seus patrocinadores.

Não podem olvidar que também passaram pela casa-grande do coronelismo eletrônico gaudério, Pérsio Arida e Pedro Parente, quando ficaram desempregados pelo afundamento da nau tucana do professor Cardoso. Portanto, o que estamos presenciando nas discussões sobre a regulação das mídias, não é novo.

A reação destemperada às críticas que se fazem à atuação da mídia, inclusive com a criação do Instituto Millenium, equivalem à reação da máfia contra a presença do estado italiano nos domínios que eram de exclusividade das associações criminosas.

Não nos esqueçamos que o Estadão, da famiglia Mesquita, chegou a desenvolver uma campanha na tv contra os blogs.

A RBS chegou a publicar edital me ameaçando. Acionou o departamento jurídico para me processar. Ao mesmo tempo, pediu para Fernando Eichemberg colocar a polícia gaúcha para me investigar. Os Sirotsky tiveram mais sorte com outro judeu, Alberto Dines. Entre os Sirotsky e Eichemberg não deu certo, havia outro judeu. Meu sogro…

A verdade é uma só. Antes como agora, as famiglias do PIG, reunidas sob a casa de tolerância Instituto Millenium, farão de tudo para manterem o poder que construíram sob a ditadura. Se houver a menor chance, apoiarão novamente um ditadura para manterem seus privilégios intocáveis e prósperos. 

Mas recordar é viver! Os monstrinhos da campanha da RBS, lembram, teve inspiração prosaica, em casa, como prova a reportagem a seguir:

http://www.youtube.com/v/l998VKiQUDM

MÍDIA GAÚCHA
PPS, o Partido Pró-Sirotsky

Gilmar Antonio Crestani (*)

Na edição passada deste Observatório comentei, en passant, que os principais pontas-de-lança da RBS são filiados a partidos políticos [veja remissão abaixo]. Muitos leitores manifestaram interesse em saber quais são e os partidos, já que a imprensa local, por razões óbvias, silencia sobre esta questão. Não há segredo. Eles mesmos já se fizeram ouvir.

Comecemos pelo presidente da Assembléia Legislativa gaúcha, Sérgio Zambiasi. Além de seu tradicional programa matinal na Rádio Farroupilha, também assina coluna diária no jornal Diário Gaúcho, ambos da RBS. Elegeu-se deputado pelo PTB. Está sendo pressionado pelo PPS (Partido Pró-Sirotsky) para ser o candidato de consenso das oposições e encabeçar o "anti-PT". É mais moderado do que as pressões que sofre para concorrer ao governo do estado.

Na verdade, o primeiro caso e o mais retumbante foi o do polivalente e já saudoso Jorge Alberto Mendes Ribeiro, do PMDB. A convenção partidária do PMDB que escolheria o candidato da sigla ao governo do estado, para as eleições de 1994, acabou, por pressão da RBS, substituindo-o por Antônio Britto. Desgostoso, trocou a RBS pela concorrente Caldas Júnior, e saiu do PMDB. Virou um dos colunistas políticos mais críticos da administração Antonio Britto, pois sabia do que e de quem se tratava. E já que estamos falando de Antônio Britto, não podemos olvidar que este é o caso didático destas "afinidades eletivas" que fariam Goethe corar.

Quando o Channel Four fez aquele famoso documentário sobre a manipulação política da Vênus Platinada, deixou registrado para a posteridade que a escolha do ministro das Comunicações (ACM) e do porta-voz foi imposição de Roberto Marinho. O porta-voz, naquelas noites de advento e epifania apoteótica, abria o Jornal Nacional do patrão, dizendo: "Senhores, trago boas notícias!" E Tancredo Neves já estava morto...

Pela imprevidência política de uns, virou, providencialmente, ministro da Previdência de todos nós. Com apoio indisfarçável nas eleições de 1994, virou o que se convencionou chamar de "cavalo do comissário", aquele que tem de vencer por ser do comissário. No caso, onde se lê comissário, leia-se RBS. A primeira "previdência" administrativa no governo do estado foi a providencial entrega da Companhia Rio-Grandense de Telecomunicações (CRT) à RBS, o que motiva seu veto até hoje no concorrente Correio do Povo. Nunca é demais lembrar também a coincidência de que as gravações da cúpula da Polícia Civil, que deram origem à CPI da Segurança (ou CPI do PT) terem sido feitas quando a RBS ainda fazia parte do consórcio que administrava a companhia telefônica.

Só coincidência, como também foi mera coincidência o fato de que só a RBS investigou, julgou, condenou e executou o governo do estado por envolvimento com o jogo do bicho, denúncias que acabam de ser arquivadas pelo Ministério Público Estadual. Sobre o arquivamento, psiu, silêncio absoluto.

Julgamento sumário

Alguns leitores acham forte a expressão "coronelismo eletrônico". Pode até ser. Acontece que estamos acostumados a chamar ACM de coronel, pelo fato de aeroporto, hospitais, escolas e avenidas levarem seu nome. Aqui no Sul a situação não é muito melhor, até porque ACM existe com a especial deferência da mídia sulista. A RBS, ao melhor estilo ACM, também tentou impor a mudança do nome da principal via que corta Porto Alegre, Avenida Ipiranga, para Maurício Sirotsky. Não levou e se contentou com um pseudônimo no Parque da Harmonia. Mas tem rua e vila que atendem por Zero Hora. Em Florianópolis, onde o poder público é mais condescendente, detém o poder sobre Jurerê Internacional, desde o nome da principal avenida daquela praia ao direito de organizar os "flanelinhas", ou guardadores de carro uniformizados, com regras estabelecidas por ela para afugentar ônibus de farofeiros daquela praia.

Outro representante a serviço da RBS é José Barrionuevo. Jornalista, filiado ao PMDB e amigo de todas as horas de Eliseu Padilha. Rima Rica, como Antonio Britto, foi saído do Correio do Povo quando protagonizou uma das manipulações mais grosseiras de pesquisas eleitorais de que se tem notícia, nas eleições de 1988. Naquela oportunidade, o atual governador do Estado, Olívio Dutra, inaugurou os sucessivos governos petistas na Prefeitura de Porto Alegre. Em 1989, enquanto Luis Fernando Verissimo era censurado na RBS por uma crônica que chamava Collor de "ponto de interrogação bem penteado", Barrionuevo dava dicas a Fernando Collor de Mello de como conquistar os gaúchos. Aquelas coisas de tomar chimarrão e andar a cavalo. O que lhe dificulta assimilar as sucessivas vitórias dos "vermelhos baderneiros".

Perdeu aquelas eleições, mas não a pose e o papel. Continua sendo o analista político do conglomerado da RBS, enchendo a seção Página 10, de Zero Hora, com informes despachados pelas assessorias dos deputados estaduais César Busatto e Mário Bernd, batizada pelo pessoal da Casa de Cinema de Porto Alegre de "central de recados" do PMDB, com a incumbência de fazer a análise das pesquisas eleitorais. Hoje é mais eclético. Publica nota de qualquer bancada, desde que seja contra o PT.

Um misto de cliente e analista é o colunista e comentarista esportivo Paulo Sant’Ana. É filiado ao PDT. Sempre que seu partido se encontra em apuros para enfrentar o PT, Sant’Ana é lembrado para "puxar votos". Neste ano não vai precisar, o PDT importou José Fortunatti para "puxar os votos" do PT e Paulo Sant’Ana desencadeou uma jihad contra os controladores eletrônicos. Mas só os instalados pelos governos petistas. Aqueles patrocinados pelas administrações de outros partidos não lhe dizem respeito. Ainda pode vir a se candidatar a senador.

O mais reacionário radialista da RBS é Rogério Mendelski. Já foi condenado várias vezes pela Justiça por ataques gratuitos e mentirosos ao MST. Recentemente externou um conceito sui generis sobre convívio social, que, para ele, só é possível com "um grupo de amigos, com pensamento homogêneo, o que torna o convívio ainda melhor". Fico imaginando o que não deve sofrer diante da heterogeneidade do arco-íris. O Acampamento da Juventude, com suas mais de 12 mil barracas coloridas, parecendo os quadros com bandeirinhas do artista plástico Alfredo Volpi, talvez tenha sido a causa da esquizofrenia que o desatinou durante o Fórum Social, a ponto de só enxergar José Bové em todos os cantos da cidade. Pois o homogêneo Mendelsky está se preparando para disputar a Prefeitura de Viamão, na Grande Porto Alegre, "numa coligação de partidos de oposição ao atual governo municipal petista", conforme entrevista publicada no sítio Coletiva, de um "grupo de amigos", com pensamento igualmente homogêneo.

O que há de comum em todos estes personagens a serviço da RBS? A cobrança para que o PT seja menos crítico e mais propositivo em relação ao governo federal. Ao mesmo tempo, propõem apenas "anti-petismo" no estado. Quem pensou que a lista acabou, esquece do único âncora da televisão brasileira que usa antolhos. No comando do Jornal do Almoço, da RBS, Lasier Martins usa e abusa de sua formação jurídica para fazer julgamento sumário. Em entrevista a revista Press, nº 12, declarou: "Mas com o passar do tempo fui me dando conta que é [o PT] um projeto utópico, irrealizável, porque parte de premissas erradas. Insiste em tirar de quem tem para dar a quem não tem".

Na entrevista, cita a opinião do chefe, Nelson Sirotsky, a respeito de uma de suas pretensões eleitorais: "Olha, o Sant’Ana [Paulo] estava vendo que tu querias concorrer e ele também quer. E se vocês dois concorrerem [para senador] um mata o outro". Como diria o jornalista Nivaldo T. Manzano, o partido dos Sirotskys existe e resiste. No RS pode-se dizer que a sigla PPS está mais para Partido Pró-Sirotsky do que para partido marxista.

Pequenas vinganças

"Marcela amou-me durante quinze meses e onze contos de réis", desabafou Brás Cubas, no livro de Machado de Assis. Depois da multa de 100 milhões de reais aplicada pela Receita Federal, e o torniquete fechado pela nova administração estadual, a RBS pôde compreender o sabor amargo do término de uma relação de amor. Como diz Júlio Ribeiro, editorialista da Press (aquela que parece a velha propaganda do sabonete Lux, nove em cada 10 vagas são ocupadas por funcionários da RBS), ao falar sobre a censura na atualidade: "Se seu jornal, revista, rádio ou tevê toca em alguns temas ou assuntos que desagradam os poderosos seus títulos são cortados da verba de publicidade governamental. Exemplos disso tem aos montes, em todas as esferas".

Tire suas próprias conclusões a respeito do raciocínio do editorialista pelas declarações de seu entrevistado, Lasier Martins: "Bem, aí o deputado estadual João Augusto Nardes (PPB), que tinha conflitos com a Caldas Júnior, me procurou um dia, na TV, dizendo que tinha obtido na Secretaria da Fazenda do estado a relação dos 40 maiores devedores do estado. E entre os primeiros cinco estava a Imcobrasa [empresa de Renato Ribeiro, também presidente da Caldas Júnior]. (...) Peguei a lista dele e, sem falar para ninguém, abri o Jornal do Almoço afirmando que dentro de instantes iria divulgar a lista dos 40 maiores devedores do estado. (...) E dei com ênfase na Imcobrasa. Fui para a rádio, para apresentar o Gaúcha Repórter, dei a lista de novo, e entrevistei o Nardes, que deu um pau tremendo na Imcobrasa".

Fratura exposta, ou de como os poderosos cortam as verbas publicitárias, nas palavras de Lasier Martins, na mesma entrevista: "O Renan Proença [atual presidente da Fiergs], que era um dos patrocinadores da cobertura da Copa do Mundo, presidente da Fasolo, me ligou, e ao saber que tinha sido mesmo demitido disse que iria passar um telex cancelando o patrocínio". Agora o leitor entende o desabafo do editorialista da revista Press a respeito dos poderosos que censuram economicamente?

Para coroar, convém lembrar que a RBS, que tem a ousadia de chamar seus desafetos de intolerantes e o que mais que lhe der na telha, é a única empresa de comunicação que processa o Sindicato dos Jornalistas com base na Lei de Imprensa. Comumente acusam as manifestações sociais de "ideológicas", atreladas a interesses políticos jurássicos, querendo dizer que ser de direita não é opção ideológica, mas carma, imposição divina ou eleição da providência, menos opção ideológica. E há quem acredite!

O partidarismo da informação talvez só encontre paralelo na Itália dos anos 70, quando as Brigadas Vermelhas assassinaram Aldo Moro, da Democracia Cristã. Uma triste coincidência com os assassinatos políticos do Brasil de hoje. Em nenhum outro lugar do mundo o leitor vai encontrar tanta gente questionando a prática de um conglomerado de informação. É muito comum encontrar, pelas ruas de Porto Alegre, veículos com adesivos do tipo: "Zero Hora mente", "Não compre ZH", "Fora RBS".

Por quê?

(*) Funcionário público federal